被游戲內容量所影響，并限制發揮的不僅僅只有技能樹——人脈，這一關鍵的“盤外招”，也是受害者之一。

玩家每輪案件結束，也會獲得一點人脈點數，決定下一輪案件中可以發揮作用的角色階層。

實際上，正如前文所提，不同的人脈會在不同的案件中發揮不同的作用。有的人脈甚至無法為案件提供任何幫助。

不過，玩家在連續三次選擇單一人脈之后，可以獲得人脈的增強，具體表現為角色的“階層升級”。但是由于當前版本只有三個案件，所以玩家無法知曉這一強化，對于游玩體驗的具體增幅。

這也使得不同人脈的收益極為失衡。

通過我的總結，當先游戲版本最優的人脈選擇順序，是精英、精英和黑社會。在最初的兩場案件中，精英能夠為辯護流程帶來翻天覆地一般的強化。

尤其是第二場案件，精英能夠解鎖目前三場案件中，唯一的“預先防御”——提前與辯護人商量特定問話的防御對策。

《正義執行》的游戲難度，實際上相當的高。對手律師的攻擊極其致命且毫無征兆。玩家固然可以在對手發出進攻之時提出反對，在限定時間內選擇突破口。

但這套操作需要玩家對于法律知識和現實的辯護手段，有所了解。不然，玩家的反擊往往是徒勞的。

在這樣的情況下，能夠提前和辯護人通氣，對特定質問進行針對性防御就顯得尤為關鍵。

同時，在她的幫助下，玩家甚至可以提前和對手達成一定程度的合作(威脅)，以此來消弭對手律師的部分論證。

由此，玩家能夠獲得難以想象的優勢。相較于同一案件中其他人脈的表現：學者的額外證據資料，官僚的法官幫助和黑社會基本只有劇情意義的“數據備份”。毫無疑問的，精英可以被稱之為當前游戲版本最強人脈。

如果說，技能樹和人脈的不平衡，更多的是受限于游戲內容的缺失。隨著時間的推移和游戲更新的產出，這兩個問題可以得到有效解決。那么，接下來將要提及的，卻是足以徹底摧毀這款游戲的重大問題。

這個問題就是論據。

論據在整套辯護流程里，扮演了相當重要的部分。它是玩家說服陪審團的主要武器，是通往勝利的關鍵“拼圖”。

每一種論據都有自己的道德偏好。當符合陪審團成員道德偏好的論據被拋出，對應的成員便會增加好感，相反則會扣除好感。

好感維持在正數代表著該成員位于支持玩家的立場，而負數則代表著反對立場。如前文所提，這款游戲擁有大量的文字和信息。玩家辯護的手段不外乎兩種——信息收集和論據的準備，以及實際庭審期間的技能運用。

這也意味著，找到盡可能多的論據，確保在不同的道德偏好方向上，都能夠有可以取悅陪審團的機會，是玩家贏得辯護的基礎。

但玩家真的能夠獲取足夠的論據嗎?或者說，論據真的就是玩家獲勝的法寶嗎?

論據在實際的游玩體驗中，并沒有發揮作用——或者說，沒有發揮出足夠明顯的作用。

《正義執行》當前游戲版本的難度相當高，玩家必須警惕對手律師的一舉一動。論據作為玩家進攻和反擊的武器彈藥，在實際庭審流程中的出場率，反而極其低下。

玩家在庭審流程中運用的最多的，影響力最廣的，往往是開庭陳述和閉庭陳述。這些完全固定的“陳詞濫調”，占據了大量的發言時間。除此之外，在庭審過程中還會大量出現的，便是對于案件流程和證人口供的“修飾”性發言。

這些發言都是設計者預先準備好的固定模板。

玩家即無法控制這些發言的道德傾向，也無法知曉發言后，具體的分支辯護線路的走向。往往一場辯護結束，玩家精心準備的十幾條論據，根本沒有出場的機會。

玩家對于整個辯護流程，是處于完全失控的狀態。

而本作的設計者，或許是出于“反烏托邦”的劇情構建需要，或者是單純的“游玩深度”的營造，陪審團的總體道德傾向完全處于隨機的狀態。

玩家受困于人脈和技能的選擇，得到的往往是偏向于單一道德傾向的論據。如果不幸遇到了全員“人渣”的陪審團，大失敗便是唯一的結局。

既無善心，也不公正，更不高尚，滿腦子只有威權的“人渣陪審團成員”

玩家在為飽受“人類社會欺壓和折磨”的AI機器人辯護之時，往往會被反方律師的“精確打擊”和“人渣陪審團”的雙管齊下，給揍得頭暈眼花。

不僅僅拿不出預先準備好的“論據”，且固定模板的對話也毫無說服力。可以說是深刻認識到了“未來社會的險惡”和法律辯護的難度。

如果說，這種設計是刻意的，是為了突出游戲“反烏托邦”的核心主旨，那站在玩家角度，只能說這部作品在游戲性上，是完全不合格的——但倘若這種設計只是新人設計師的失誤，那么一切還有挽回的機會。

艱辛的準備，以及足夠的思考，完全無法拯救世界。最終也只能獲得“小敗”

總結：優劣明顯，未來可期

總體而言，《正義執行》擁有著極其豐富的文字信息儲備和感染力十足的故事。作為一款主旨為“反烏托邦”的，為人工智能打抱不平的“賽博風”游戲，其劇情和游戲的表現力是相當優秀的。

但由于設計團隊的一些現實因素影響，本作在搶先體驗階段仍有不足。

各種UI和字體BUG層出不窮，游戲核心的游玩要素——論據在實際游玩中的位置缺失，和游戲內容不足所帶來的技能樹，以及人脈強度失衡等問題，嚴重干擾到了游玩體驗。

部分問題可以在游戲后期更新之中慢慢補足，但游戲核心要素的缺失，卻是非常嚴重的設計失誤。

如果，兩位年輕的設計師無法找到一個合適的解決方案，那么當玩家在優秀的表現力下與AI角色產生共情，竭盡所能的為其辯護，卻只能在游戲中收獲一個“小敗”，想必對于玩家的熱情和心氣，都是一個極其嚴重的打擊。

《正義執行》雖有瑕疵，紅豬仍愿意把這塊“玉石”推薦給每一位玩家。